Gericht befiehlt Mann zu ehren S $ 600.000 Zahlung an Brüder aus dem Willen der Mutter ausgelassen

Unter anderem vermachte das Testament zwei der Söhne eine Immobilie in der Eng Kong Road, die später für 5 Millionen S $ verkauft wurde.

Ein Blick auf die Skyline von Singapur neben dem Supreme Court in Singapur 1. Juli 2019. (Dateifoto: REUTERS/Edgar Su)

SINGAPUR: Als eine Mutter von vier überlebenden Söhnen im Jahr 2012 starb, nannte sie nur zwei Söhne und zwei Enkelinnen als Begünstigte in ihrem Testament und ließ zwei andere Söhne aus.

Als die Beziehung der Söhne angespannt wurde, flog ihr Onkel nach Singapur, um ihnen zu helfen, sich zu versöhnen. Er schlug vor, dass die beiden Söhne, die in das Testament aufgenommen wurden, den Verkaufserlös einer von ihrer Mutter hinterlassenen Immobilie verwenden sollten, um jedem der ausgeschlossenen Brüder 300.000 S$ (234.620 US$) zu geben.

Das Doppelhaus in der Eng Kong Road wurde im April 2022 für 5 Millionen S$ verkauft.

Trotz der ursprünglichen Vereinbarung wurde die Zahlung an die ausgeschlossenen Brüder nicht geleistet, und einer der Söhne brachte den anderen vor Gericht, um ihn zu zwingen, unter anderem ihre Brüder zu bezahlen.

In einem Urteil am Montag (19. Oktober) befand Richter Christopher Tan, dass das Abkommen bindend sei.

Die Matriarchin in dem Fall, die in Gerichtsdokumenten nicht genannt wurde, hatte fünf Söhne.

Einer, Oliver Peter Yip Tong, war vor ihr gestorben. Die übrigen Söhne waren: der Antragsteller, David Chan Yip Tong, der Angeklagte Franklin Chan Yip Tong, Jack Chan Yip Tong und George Chan Yip Tong.

Im letzten Willen und Testament der Frau nannte sie David und Franklin als die Vollstrecker ihres Nachlasses.

Sie starb im Dezember 2012 und nannte vier Begünstigte in ihrem Testament: David, Franklin, Georges Tochter und Olivers Tochter.

Als Teil ihres Testaments vermachte die Frau David und Franklin zu gleichen Teilen ein Doppelhaus in der Eng Kong Road.

Sie vermachte auch eine Einzelhandelseinheit im Far East Shopping Center an ihre beiden Söhne und Olivers Tochter in drei gleichen Aktien.

Die Frau vermachte ihren Enkelinnen zu gleichen Teilen eine Eigentumswohnung am Hindhede Walk.

Nach ihrem Tod wurde die Beziehung zwischen den vier Brüdern angespannt, zum Teil, weil der Wille George und Jack nichts überließ, sagte das Urteil.

Im Juni 2018 flog der Onkel der Brüder, Herr Tam Sook, von Mauritius nach Singapur, um ihnen bei der Versöhnung zu helfen.

Er schlug vor, dass David und Franklin beitragen S $ 300.000 jeweils zu George und Jack.

Die Brüder stimmten mündlich zu, aber die Zahlung wurde nicht geleistet.

Franklin argumentierte, dass die Liegenschaft Eng Kong Road bis zum 30. September 2018 verkauft werden musste, damit die Zahlungen geleistet werden konnten, was nicht der Fall war.

David widersprach und sagte, das Datum des 30. September 2018 sei nur ein Zieldatum für Zahlungen an George und Jack.

Anfang September 2021 informierte Franklin David, dass es einen Käufer gab, der anbot, S $ 5 Millionen für das Grundstück Eng Kong Road zu zahlen.

Franklin wollte Davids Unterschrift als Miteigentümer der Immobilie über die Kaufoption (OTP) erhalten.

Bei einem Treffen im selben Monat sagte David Franklin, dass er das OTP nicht unterzeichnen würde, es sei denn Franklin stimmte zu, dass George und Jack jeweils 300.000 S $ aus dem Verkaufserlös erhalten würden.

David produzierte dann eine handschriftliche Notiz für Franklin, um zu diesem Zweck zu unterschreiben.

Franklin war davon aufgeregt und erhob seine Stimme, hieß es in dem Urteil.

Ein argument folgte, das darin gipfelte, dass david wegging, ohne die otp zu unterschreiben, und ohne unterschrift von franklin auf der handschriftlichen notiz.

Franklin kapitulierte jedoch später und wandte sich an seinen bruder und sagte, er würde die handschriftliche notiz unterschreiben.

Sie trafen sich wieder und beide unterschrieben die notiz. Danach unterschrieb David die OTP.

Am nächsten tag schickte franklin david jedoch eine whatsapp-nachricht, in der er die handschriftliche notiz ablehnte und erklärte, dass er sie aus zwang unterschrieben hatte.

"Dies ist meine Haltung und ich erkläre, dass diese Notiz nicht von mir erstellt wurde, ich lehne diese Notiz ab und widerspreche ihr völlig." Ich wurde unter Zwang mit Ihrem (unbekannten) versteckten Hintergedanken unterschrieben. Sorry, schrieb Franklin.

David erwiderte, dass er auch die OTP als rechtlich ungültig betrachten würde.

Trotzdem wurde das Grundstück im April 2022 verkauft und der Verkaufserlös zwischen David und Franklin verteilt, mit Ausnahme der umstrittenen Summe von 600.000 S $.

Sie stimmten zu, es aus dem Erlös herauszunehmen und die Summe auf ein gemeinsames Konto einzuzahlen, was eine Genehmigung von beiden erforderte, bevor eine Auszahlung erfolgen konnte.

Der Saldo auf dem Gemeinschaftskonto liegt bei etwa S $ 743.000, sagte Justice Tan.

David hat sich geweigert, Franklin einen Teil der S $ 600.000 zurückziehen zu lassen, da er sagt, dass es an ihre Brüder zu zahlen ist.

Franklin hat sich geweigert, die Auszahlung der S $ 600.000 an seine Brüder zu genehmigen, und sagte, die Notiz sei aus zwei Gründen ungültig: Mangel an Rücksicht und wirtschaftlicher Zwang oder Unzumutbarkeit.

Richter Tan stellte fest, dass die handschriftliche Notiz ein gültig abgeschlossener Vertrag war, zu dessen Einhaltung Franklin verpflichtet ist.

Er lehnte Franklins Eingaben ab, dass die Notiz ungültig sei.

Justice Tan wies auf eine Nachricht von Franklin an David am 5. September 2021 hin, in der Franklin sich über Davids Zurückhaltung beschwerte, obwohl Franklin schließlich einen "Sucker" fand, der bereit war, S $ 5 Millionen für das Grundstück zu zahlen.

Dieser Betrag lag über der Bankbewertung von 4,5 Mio. S$.

Als er über seine Verwendung des Begriffs "Sucker" befragt wurde, sagte Franklin, er versuche nur zu erarbeiten, dass das Angebot "so ein gutes Geschäft sei, sollte es nicht verpassen, nimm es einfach".

Richter Tan sagte, die Fakten seien daher völlig im Einklang mit einem Zustand, in dem Franklin den Verkaufspreis so unwiderstehlich fand, dass er zustimmte, einen "Haarschnitt" von 300.000 S $ zu nehmen, um Davids Zustimmung zu sichern.

"Dem Angeklagten sollte es nicht erlaubt sein, jetzt die Doktrin des wirtschaftlichen Zwanges zu erheben, um sich aus der Einhaltung seines Wortes zu winden", sagte Richter Tan.

Gerechtigkeit Tan ließ auch mehrere andere Ansprüche beilegen, die aus der Verwaltung des Nachlasses der verstorbenen Mutter der Brüder entstanden waren.

David forderte erfolgreich S $ 39.300 in unbezahlten Miet- und Mieteinnahmen von Franklin in Bezug auf die Eng Kong Road Eigenschaft.

Sie hatten zugestimmt, dass Franklins Familie dort blieb, bevor sie im Austausch für eine monatliche Miete von 4.000 S $ verkauft wurde.

Franklin sagte jedoch, er habe eine mündliche Vereinbarung mit ..