PK wird abgelehnt, DJKI wird angewiesen, die Merek Kutus Registrierung zu stornieren

Der Oberste Gerichtshof (MA) lehnte den Antrag auf ein Comeback (PK) der drei Registrierungsmarken Tamba Waras Bali Kutus Kutus ab.

Die MA befahl dem General of Intelligence Wealth Directorate, die Markenregistrierung zu stornieren. Die Ablehnung der PK wurde im Urteil Nr. 29 PK / Pdt.Sust.HKI / 2026 August 31, 2026.

Die dritte Eintragung ist Klasse 5, Nummer IDM00565819, Klasse 35, Nummer IDM001197078 und Klasse 3, Nummer IDM000118038. Sein Konto ist im Asar of Commerce Court am Surabaya State Court aufgeführt, zitiert auf Seite 5 der PK-Urteildokumente.

Amar erklärte auch, dass Panantan Pranoto der erste Benutzer der Marke war, die als unartikuliertes Register aller drei aufgenommen und verklagt wurde. Der Brick-Anzug mit PT Kutus Herbal wurde für das Ganze gewährt.

Die Stornierung der Stornierung wurde an das Ministerium für Recht c.q. Generaldirektion von Intelli (DJKI) c.q. Direktion Merek und die geografischen Angaben, nach Erhalt einer Kopie des offiziellen Urteils, das zur Verfügung gestellt wurde.

Der Befehl beinhaltet eine Streichung der Merek General List. Der Angeklagte wurde auch angewiesen, die Entlassung aller drei Registrierungen bei den offiziellen Merek News anzukündigen und das Urteil einzureichen und einzureichen.

Der Handelsstaatsanwalt oder Beamte werden angewiesen, eine Kopie des Urteils an die Direktion Merek und geografische Angaben der DJKI zu übermitteln, um die Stornierung und Ankündigung als Amar durchzuführen.

Bei der Kastrationsrate hat der vorherige MA den Antrag des Einsprechenden durch das Urteil von 892 K / Pdt.HKI - 2025 25. September 2025 abgelehnt. In der PK-Inspektion behauptet die MA, dass es keinen Richterfehler oder einen wirklichen Fehler im vorherigen Urteil gibt.

MA betrachtet die Geschichte der Markennutzung. Beetle wird als der erste Benutzer des Wortes oder der Marke Kutus Kutus und Tamba Waras um 2012 bis 2013 sowie als die erste Partei bezeichnet, die die Marke von Cutus Cutus Öl seit 2012 auslöst, wischt und verwendet oder einführt.

Aus Gründen, die überprüft werden, bewertete die MA den PK-Antrag Fazlie als unprovoziert und sollte abgelehnt werden. Amar PK verurteilte den Petenten auch, die Rückgebühr von 900.000,00 Rp zu zahlen.

Mit der Ablehnung von PK bleibt das frühere Urteil, das Pranoto Landup und PT Kutus Herbal gewonnen hat, in Kraft. Der Ausführungsbefehl an das DJKI sowie den Kläger bezieht sich konkret auf drei Markenregistrierungen, die Gegenstand des Streitfalls wurden.

Pranoto Beetle, als Gründer und Visionär PT Kutus Herbal behauptet, für die Ablehnung von PK dankbar zu sein. Er fordert, dass dieses MA-Urteil von allen Parteien respektiert wird.

"Ich danke dem allmächtigen Gott, dieses Urteil bedeutet mir so viel nach einem langen Kampf um die Arbeit, die ich gedreht habe und für meine Rechte in diesem Markenstreit gekämpft habe." Ich war der erste Benutzer und der erste, der die Ölmarke von Kutus Kutus seit 2012 auslöste, kochte und vorstellte. „Rufen Sie ihn schriftlich an, Montag (19/10).

"Ich möchte, dass dieses Urteil respektiert und gemäß dem Amar durchgeführt wird." Ich werde weiter arbeiten und das Vertrauen der Verbraucher bewahren. Ich werde weiterhin für Gerechtigkeit kämpfen und meine Arbeit schützen.