Die Gefahren, Tech-Milliardäre unsere Welt gestalten zu lassen

Während SpaceX die Ukraine beeinflusst und KI-generierte Musik Künstler und Fans trennt, fragen Kritiker, was passiert, wenn Technologie zu viel Kontrolle über unser Leben hat

Dies wurde ursprünglich in TechScape veröffentlicht, einem Newsletter darüber, wie Technologie unser Leben prägt. Melden Sie sich an, um es hier zu erhalten

Hallo und willkommen bei TechScape. Ich bin Blake Montgomery, US-amerikanischer Tech-Redakteur beim Guardian, der Ihnen schreibt, während er vor Roy Lichtensteins monumentalem Drowning Girl sitzt, zu sehen in New York City. Heute diskutieren wir die Gefahren von Elon Musks globaler Ein-Mann-Infrastruktur, KI-generierter Musik und einer Guardian AI-Konferenz in Paris.

SpaceX von Elon Musk ist der größte Satellitenbetreiber der Welt, größer als jedes staatliche Raumfahrtbüro. Die lebensbedrohlichen Folgen dieser Dominanz und Zentralisierung der Macht sind in vollem Umfang sichtbar. Ein Mann ist verantwortlich für die globale, lebenswichtige Infrastruktur, die im Krieg gegen die Ukraine die Waage spielt.

Der Internetdienst von SpaceX wurde in der Ukraine inmitten einer Reihe verheerender Angriffe durch Russland letzte Woche gedrosselt, was das Land extrem anfällig machte. Die US-Regierung kontrolliert StarShield, den von SpaceXSI für das Pentagon produzierten Satelliten-Internetdienst, auf den sich die Ukraine stützt. Objekte, die sich schneller als 160,9 km/h bewegen – Drohnen, das Herzstück der Gegenoffensive der Ukraine – verloren die Konnektivität. Die plötzlichen Einschränkungen am Dienstagabend führten zum Scheitern mehrerer ukrainischer Kampfeinsätze. Russische Drohnen fliegen mit fast 200 Meilen pro Stunde (328,9 km / h), so dass ukrainische Abfangdrohnen sie ohne Starlink nicht fangen können, und keine Alternative ist noch praktikabel. Als Reaktion darauf warnte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj: "Menschen werden sterben."

Der Cutoff kommt neben Donald Trumps mercurialer Versauerung der Ukraine. Unter dem Druck des hohen Dieselpreises und der bevorstehenden Zwischenwahlen hat der US-Präsident die Sanktionen gegen Russland gelockert, und Selenskyj sagte, die US-Geheimdienste hätten die Ukraine in den letzten Tagen mehrmals nicht vor ankommenden Raketenangriffen gewarnt, wie sie es normalerweise tun. Musk hat seine eigene Beteiligung an StarShields Fehlfunktionen bestritten und geschrieben: "Dies steht nicht unter SpaceX-Kontrolle."

Reuters berichtete, dass die Bitte, den Dienst in der Ukraine zu drosseln, aus dem Weißen Haus kam. Als Reaktion auf die Behauptung sagte Trump: "Ich weiß nicht, ob es jemand war, weil es nicht ich war, und ich glaube nicht, dass es Elon war." Und von dem, was ich verstehe, ist es das gleiche wie es immer war. US-Außenminister Marco Rubio sagte: "Niemand im Weißen Haus befahl jemandem, das Internet zu verlangsamen."

Lesen Sie mehr: Was ist Starshield, das militärische Starlink-System von SpaceX, und wie wird sich seine Einschränkung auf die Ukraine auswirken?

Musks Leugnung stieß auf Skepsis angesichts seiner engen Beziehungen zur Regierung. Es ist unmöglich, ihn und SpaceX von der Trump-Administration zu trennen. Er hat sich in den letzten Monaten mit dem Weißen Haus neu ausgerichtet, seine explosive Fehde mit dem Präsidenten von vor einem Jahr geflickt und mit Trump bei Großveranstaltungen aufgetreten. Musk wurde in eine Pentagon-Kommission für die Zukunft des Krieges berufen und hat Hunderte von Millionen Dollar an konservative republikanische Kandidaten gegeben.

Musk hat zuvor auch persönlich die Einschränkung des Starlink-Dienstes in der Ukraine angeordnet. Im Jahr 2022 unterbrach SpaceX Starlink – nicht StarShield – während einer ukrainischen Gegenoffensive in den Regionen Cherson und Donezk. Er lehnte die Bitte der Ukraine ab, die Verbindung zur Krim im selben Jahr zu erweitern.

Die politischen Neigungen eines Tech-Tycoons bestimmen die Gezeiten des Krieges zwischen zwei souveränen Nationen. Musks Allianz mit dem Weißen Haus impliziert ihn in die Druckkampagne gegen die Ukraine, den Krieg mit Russland zu beenden, wahrscheinlich durch Kapitulation.

In den letzten Wochen haben namhafte Musiker die wachsende Präsenz von KI-generierter Musik konfrontiert und gesagt, sie seien offen dafür, aber vorsichtig, sogar Booster wie der Sänger und Produzent Grimes, ehemaliger Paramour von Musk und Mutter von drei seiner 14 Kinder.

Fans dagegen stimmen mit Millionen von Streams gegen Kunstgriffe in der Musik. Songs und Alben, die auf analoge Instrumentierung zurückgehen, dominieren die Billboard-Charts, kein Futurismus wollte.

Beide A$AP Rocky, Rapper und Partner von Rihanna, und Grimes nahmen die gleiche Position ein: Ich akzeptiere KI-generierte Musik, aber ich schaffe es nicht.

"Ich bevorzuge es, Dinge praktisch selbst zu tun", sagte A $ AP Rocky gegenüber Billboard. "Wenn jemand einen total KI-generierten Song macht, bei dem alles, was er getan hat, etwas ausgelöst hat, dann denke ich, dass das ihr Ding ist." Aber wer bin ich, um zu sagen, was Standard ist und was nicht? Ich mache mich nur hier draußen, und ich mache meine Musik praktisch - auf die richtige Weise.

Grimes, eine meiner Lieblingsmusikerinnen, hat begonnen, ihr erstes neues Album seit sechs Jahren zu promoten, Psy Opera, das sie gegenüber The Paris Review als das Einfangen der "Emotion, in die Zukunft gestoßen zu werden" bezeichnete. Stereogum beschrieb das Album als "AI-inspiriert, aber nicht AI-generiert" und zitierte Grimes 'eigenes Beharren darauf, dass ihr 70-köpfiges Team eher gutgeschrieben als auf Maschinen reduziert wird.

Grimes bot KI-Enthusiasten eine kostenlose Lizenz ihrer eigenen Stimme an, um das zu machen, was sie vor drei Jahren machen würden. Dass sie es ablehnte, ihre eigene Musik zu erzeugen, deutet darauf hin, dass selbst für einen Futuristen wie sie KI-generierte Musik fehlt, ähnlich wie Rockys Haltung.

Ich habe auch einen AI-generierten Song gehört, Bomboclat Wallahi, auf den ich durch frenetische, überstimulierende Videos auf Instagram aufmerksam gemacht wurde. Trotz des komischen klanglichen Maximalismus des Songs fehlt ihm jegliches Durchhaltevermögen. Wenn ich es mir am Tag nach dem ersten Mal anhörte, hinterließ ich keinen Eindruck, ähnlich wie das minderwertige Essen mich nur wenige Stunden nach dem Essen wieder hungrig macht. "Slop" ist immer noch das beste Wort, um KI-gemachte Inhalte zu beschreiben.

Im Gegensatz zu den nuancierten Standpunkten der Künstler machen die Fans ihre Position zur tech-made-Musik deutlich: Sie wollen es nicht. Billboard Charts der beliebtesten Alben und Charts der letzten Woche zeigen eine Vorliebe für Musik ohne offensichtliche Modifikation. Songs und Alben, die eine einfache Stimme-a..