5 Punkte von Spicy Eks Abhängig von Lutfi nach Singapur auf Smoke Fog

Der Handelsminister Eks Muhammad Lutfi gab eine Reihe von Kritikern gegen die Regierung von Singapur heraus, die plante, einen Warnbrief an sieben RI-Unternehmen zu senden, die mit Waldbränden und Land im Zusammenhang stehen, das Rauchnebel über die Grenze verursacht.

Lutfi bewertet Singapur muss Unternehmen überprüfen, die ihren Hauptsitz haben oder auf dem Markt des Landes registriert sind, aber verdächtigt werden, Geschäftsbeziehungen mit Plantagen in Indonesien zu haben.

Er hob die Geschäftsmodelle von Unternehmen, Steueranreize, angebliche Fehlleitung in Übersee und die Strafverfolgung gegen Großunternehmer hervor.

Laut Lutfi trägt Indonesien die Auswirkungen von Bränden und Umweltschäden, während der Gewinn der Geschäftsaktivitäten nach Singapur geht.

Hier sind die fünf Hauptpunkte der Mendag Lutfi-Kritik gegen Singapur:

Lutfi stellte die Schritte der Regierung von Singapur in Frage, die sieben Unternehmen in Indonesien als Parteien ankündigte, die eines rauchverursachenden Feuers verdächtigt wurden.

Er bewertete, dass die Behörden in Singapur auch die Verbindungen der Unternehmen zu einem Unternehmen verfolgen müssen, das eine Holdinggesellschaft besitzt oder in der Börse in Singapur registriert ist.

Er erwähnte Berichte vom Oktober 2026 Greenpeace, die ihm zufolge den Fleck auf einer Reihe von großen Palmengruppen hervorhoben, darunter die First Resources und Bumitama Agri in Singapur.

"Welches ist das, Ministerin Grace Fu?" Als diese Unternehmen um Steuernachlässe baten, behaupteten Sie, dass ihre Entscheidung in Singapur getroffen werden sollte. Aber drehen Sie Rauchnebel auf, plötzlich tun Sie so, als hätten sie nichts mit Singapur zu tun, sagte Lutfi in den Upload-Rollen auf seinem offiziellen Instagram, Montag (19 / 10).

Lutfi-Richter Singapur bietet einen globalen Gewinn durch die Bereitstellung von Hauptsitzen und Entscheidungsstandorten, während Produktionsaktivitäten wie Plantagen in anderen Ländern mit billigeren Kosten platziert werden.

Er beleidigte auch Singapurs Steueranreize durch den Hauptsitz und das Global Trader Program. Laut Lutfi erfordert die Einrichtung Personal, reale Ausgaben sowie den Geschäftsbetrieb in Singapur.

Er stellte die Konsistenz der Regierung von Singapur in Frage, als er seine Verbindung zu seinem Land bei der Gewährung von Steuererleichterungen zugab, wurde aber verurteilt, diese Beziehung zu ignorieren, wenn es um Rauchrauch ging.

"Warum ist das so?" Schauen Sie sich das Wirtschaftsmodell von Singapur an. Singapur hat kein riesiges Land und keine großen Binnenmärkte. Was sie also verkaufen, ist das, was sie nicht brauchen, Land; sie werden zu Firmensitzen, Kapital, und sie treffen nur Entscheidungen, oder was sie als Hauptsitzstatus bezeichnen,

Lutfi hob die Geschäftsmuster von Palmenunternehmen hervor, die nach Lutfis Behauptungen Gelder von Banken in Indonesien verwendeten, um Farmen zu bauen, dann eine Holdinggesellschaft in Singapur gründeten und Lager in das Land brachten.

Er vermutete, dass eine solche Geschäftsstruktur verwendet werden könnte, um Gewinne abzulenken und in Indonesien gezahlte Steuern zu unterdrücken.

In der Verrechnungspreispraxis kann insbesondere eine Transaktion zwischen Parteien die Gewinnausschüttung und die steuerlichen Verpflichtungen beeinflussen. Die Nutzung länderübergreifender Unternehmensstrukturen erwies sich jedoch nicht allein als Steuermissbrauch.

"Die Preisüberweisung wird zuerst von Indonesien an ihre Handelsunternehmen in Singapur verkauft, so dass der Gewinnwert ins Ausland transferiert wird, um effektiv zu besteuern, eine Mindesteinkommensteuer in Indonesien zu zahlen und sein Vermögen in Singapur zu parken", sagte Lutfi.

Er bewertete das Muster, das Indonesien möglicherweise durch mangelnde Steuerakzeptanz schaden könnte, während das Unternehmen und die Verwaltung von Vermögenswerten in Singapur immer noch profitieren.

Lutfi forderte die Regierung von Singapur auf, nicht damit aufzuhören, Warnbriefe an Unternehmen in Indonesien zu senden.

Er bat die staatlichen Behörden, ein Unternehmen mit Geschäftsbeziehungen zu Singapur zu untersuchen, wenn es Hinweise auf eine Beteiligung an Bränden gibt, die Rauch über die Grenze verursachen.

Neben der Ära von Präsident Susilo Basiler Yudhoyono und Präsident Jokowi stellten auch die Anwendung des Singapurer Gesetzes gegen große Geschäftsleute in Frage, die Muttergesellschaften, registrierte Unternehmen oder Family Offices im Land besitzen.

"Warum werden sie nie verklagt?" Schreiben Sie nicht nur Briefe. Schicken Sie nicht nur eine Warnung an Jakarta. Durchsuchen Sie ihre Büros in Singapur mit Singapur Gesetz! '

Lutfi bewertet, dass die Strafverfolgung für alle Parteien gelten sollte, einschließlich großer Geschäftsleute. Er bat Singapur, seine Entschlossenheit zu beweisen, wenn es Beweise für einen Verstoß gäbe, nicht nur um direkte Maßnahmen gegen in Indonesien tätige Unternehmen zu ergreifen.

Lutfi kritisiert auch indonesische Geschäftsleute, die glauben, dass er der Regierung von Singapur mehr vertraut als seinem eigenen Land.

Er bewertete dieses Problem nicht nur in Bezug auf Rauchnebel, sondern auch Business Benefits Management, Steuerempfang und Unternehmensverantwortung für die Umwelt.

Er warnte uns, dass die Regierung von Singapur beurteilt werden würde, um die Interessen der großen Unternehmen zu schützen.

Hier ist meine Botschaft an indonesische Schreiber, die der Regierung von Singapur mehr vertrauen als ihrem eigenen Land: Wenn die regierung von singapur tanzen will, um die interessen dieses geschäfts zu schützen, werde ich dieses geschäft weiter drehen, bis sie nicht wissen, wie sie es stoppen können. Du wirst sehen, Lutfis Lippen.