Kylie Minogue Songs bereits verwendet, um AI als Tech-Firmen "starken Arm" australische Regierung zu trainieren, Musikkörper warnt

Von den dutzenden von ländern, die angegangen wurden, um ihre gesetze zu verwässern, scheint australien der einzige zu sein, der es in betracht zieht, sagt die verlagegruppe.

Holen sie sich unsere neue politische e-mail, kostenlose app oder täglich news podcast.

KI wurde bereits ohne Entschädigung an den Werken australischer Künstler wie Kylie Minogue und Nick Cave geschult, wie die Spitzenorganisation für Musikrechte behauptet hat, da die australische Regierung davor gewarnt wurde, der "starken Bewaffnung" von Technologieunternehmen nachzugeben, die versuchen, das Urheberrecht zu schwächen.

Die International Confederation of Music Publishers (ICMP), die Sony, Warner und Universal sowie Tausende von unabhängigen Verlagen auf sechs Kontinenten vertritt, hat gewarnt, dass von den Dutzenden von Ländern, die angegangen werden, um die Urheberrechtsgesetze zu verwässern, Australien der einzige zu sein scheint, der dies in Betracht zieht.

John Phelan, der geschäftsführende Direktor des ICMP, sagte gegenüber Guardian Australia, dass KI-Unternehmen politische Entscheidungsträger aufforderten, "Raubfälle zu legitimieren".

"Sie versuchen, die australischen Politiker zu stärken, wenn Sie das nicht tun, werden wir nicht investieren."

Im Juli sagte Anthony Albanese, es wäre "Diebstahl", wenn Künstler nicht die Kontrolle darüber behalten würden, ob ihre Arbeit zum Bau und zur Ausbildung von KI verwendet wurde und was sie für ihre Verwendung bezahlt wurden.

Musik-, Film-, Medien- und Nachrichtenorganisationen hatten Bedenken geäußert, dass die Regierung von globalen Technologieunternehmen hinter verschlossenen Türen dafür eingesetzt wird, Australiens Urheberrechtsgesetze zu schwächen, um KI-Modelle auszubilden, ohne den Kreativsektor zu entschädigen.

Aber Regierungs- und Oppositionsmitglieder eines parlamentarischen Ausschusses für künstliche Intelligenz schienen sich diese Woche erneut mit dem Thema zu befassen und beschrieben die aktuelle Situation als Pattsituation.

Melden Sie sich für Guardian Australia's Politics an, wirklich Newsletter hier

Sie sagten, dass KI-Modelle bereits in den Vereinigten Staaten an urheberrechtlich geschützten Werken trainierten, ohne die Urheber zu entschädigen - aber dass diese Unternehmen ohne Änderungen der lokalen Urheberrechtsgesetze Ausbildungsmodelle für grenzüberschreitende KI in Australien zurückhielten.

In einem gemeinsamen Brief an den Premierminister in dieser Woche empfahlen der Labour-Vorsitzende der Untersuchung, Jo Briskey, und sein stellvertretender Vorsitzender, der liberale Senator Jonathon Duniam, der Regierung, "aktuelle Copyright-Einstellungen zu untersuchen", während sie sicherstellen, dass die Schöpfer die Kontrolle behalten und bezahlt werden.

Der unabhängige Senator David Pocock hat Bedenken geäußert, dass das Komitee zu einer vom Premierminister vorgegebenen Position zum Urheberrecht gelangte, nachdem Mitarbeiter in dem Brief zu sehen waren. Briskey hat die Behauptung zurückgewiesen.

Die ICMP hat verfolgt, wie KI-Unternehmen versuchen, das Urheberrecht in verschiedenen Gerichtsbarkeiten zu ändern, um Schulungen zu ermöglichen. Phelan hob Methoden hervor, mit denen die Unternehmen ihre Modelle auf Musik trainiert hatten, z. B. mit Tabellenkalkulationen, die Millionen von Musikzeilen auf YouTube enthielten.

Ein Hauptanspruch der KI-Industrie ist, dass ihre Modelle aufgrund von Urheberrechtsregeln nicht auf australische Inhalte trainiert werden. In Beweisen, die ausschließlich Guardian Australia zur Verfügung gestellt wurden, zeigte ICMP jedoch, dass Googles Gemini in der Lage war, Texte australischer Künstler wie Kylie Minogue, G-Flip und Nick Cave zu reproduzieren.

Phelan verwies auch auf einen KI-Trainingsdatensatz, der im Juni vom Atlantik gemeldet wurde und mehr als 12 Millionen Songs aus YouTube-Videos enthält, darunter Tracks von Minogue, Cave und Hilltop Hoods.

Phelan sagte, 62 Länder hätten darüber nachgedacht, ihre eigenen rechtlichen Änderungen vorzunehmen, aber keiner der anderen habe sich in die Forderungen von KI-Unternehmen eingekauft.

"Es gibt kein einziges Land unter den anderen 61 [Ländern] ..., das eine neue Text- und Data-Mining-Ausnahme für kommerzielle Zwecke eingeführt hat oder die Idee von exklusiven Rechten und Urheberrechten reduziert", sagte Phelan.

"Die Welt beobachtet sehr, was Australien tut."

"Es ist fair zu sagen, dass die globale Musikindustrie sowie alle Kreativindustrien weltweit, mit denen wir zusammenarbeiten, entsetzt sind von der Idee eines gesetzlichen Schemas oder eines Regierungsabkommens, das die Funktionsweise und den Vertrag australischer Industrien auf der ganzen Welt beeinträchtigen würde."

Jeffrey Bleich, der Sondergesandte von Anthropic, sagte letzte Woche dem KI-Ausschuss, dass das Unternehmen nicht versuche, Bedingungen zu diktieren, sondern Informationen mit der australischen Regierung über die Ausbildung und die Auswirkungen "in Bezug auf unsere Fähigkeit, hier zu operieren", geteilt habe.

"Sie können nicht das gesamte Internet lizenzieren." Milliarden und milliarden von informationen gibt es dort, die verfügbar sind, um angesehen und studiert zu werden, und das ist im wesentlichen, was training ist, sagte er.

"Nach dem bestehenden australischen Recht ist es unser Verständnis, dass dies als illegal eingestuft werden könnte, wenn wir nicht in der Lage wären, eine Lizenz mit jeder einzelnen Person zu finden, die Rechte in Australien hat."

Adam Cohen, der Chef der Wirtschaftspolitik von OpenAI, sagte, dass die Ausnahme von der fairen Nutzung im US-Recht die Entwicklung neuer Technologien "grundsätzlich schützt". Er wies auf Vereinbarungen mit News Corp und dem Guardian als Beispiele dafür hin, wo das Unternehmen Geschäfte für die Nutzung von Arbeit macht, obwohl das US-Recht dies nicht verlangte.

Phelan sagte, er glaube, dass Panik unter den KI-Unternehmen über die bloßen Investitionskosten und die Notwendigkeit, eine Rückkehr zu machen, gepaart mit den laufenden Rechtsstreitigkeiten über das Urheberrecht in den USA. Er sagte, sie könnten nach Australien für eine legislative Lösung suchen.

"Sie sehen die legislative Seite als den Weg, um zu versuchen, einen Ort zu finden, um Geschäfte ohne Lizenzen zu machen, was ihr zukünftiges Geschäftsmodell sichern wird."

In einem Beitrag zur Untersuchung sagte Guardian Australia, dass die Untergrabung des Urheberrechtsschutzes "tiefgreifende Auswirkungen auf die Zivilgesellschaft" haben würde und urheberrechtlich geschütztes Material nur mit ausdrücklicher vorheriger Genehmigung des Rechteinhabers für KI-Schulungen zur Verfügung stehen sollte.