Wieder Korruption Reform Bubrating Warum?
Wenn die Katastrophe kommt, sollte das Land da sein, um die Menschen zu retten. Notfallbudgets sind jetzt verfügbar, Katastrophengegenmaßnahmen sind bereit und die Beamten müssen selbstlos arbeiten. Was wäre, wenn es wäre...
= = sync, korrigiert von Elderman = = @ Elder man
Wenn die Katastrophe kommt, sollte das Land da sein, um die Menschen zu retten. Notfallbudgets sind jetzt verfügbar, Katastrophengegenmaßnahmen sind bereit und die Beamten müssen selbstlos arbeiten. Was passiert, wenn inmitten dieser Katastrophe die Mittel, die verwendet werden sollen, um Probleme zu lösen und dem Opfer zu helfen, korrumpiert werden?
Eine Korruptions-bezogene Katastrophe Gegenmaßnahmen in der National Catastrophe Agency (BNPB) Oktober 2026 zeigte schmerzhafte Ironie. KPK erwartet einen Aufschub der Beschaffung, der 150 Rp erreicht hat - eine Milliarde über 2024-2026. Wenn bewiesen und normalerweise bewiesen, schadet dieses Verbrechen nicht nur den Finanzen des Staates, sondern verrät auch das Vertrauen, die Sicherheit der Menschen zu schützen.
Was noch alarmierender ist, ist, dass es immer wieder passiert ist! Der Fall der Sozialhilfe Covid-19 entzückte den ehemaligen Sozialminister Juliari Peter Baturan. Vor nicht allzu langer Zeit war das kostenlose Bergizi Eating Program auch ein erstklassiges Gespräch. Der Hajj-Dienst hat auch eine Geschichte der Korruption mit zwei Ministern! Von der Hilfe der Armen bis zum Katastrophenmanagement wird der Haushalt, der die Öffentlichkeit schützen soll, immer wieder korrumpiert.
Warum gelingt es dem Staat immer noch nicht, diese Art von Korruption abzuschotten, wenn wir die Präventionsbemühungen seit den 1960er / 70er Jahren durchführen? Und wir verstärken es seit 2010 mit bürokratischen Reformen...?
Seit 2010 Indonesiens systematische bürokratische Reform. Regeln werden gemacht, institutionelle Strukturen aktualisiert, Performance-Index erstellt, Integritätszonen aufgebaut und Belohnungen belohnt. Der Name des staatlichen Werbeministeriums (PAN) wurde zum PAN-Ministerium und zur Biocracy-Reform erweitert und bestätigt die Agenda des Wandels für saubere Bürokratie und Service.
Die OTT gegen die lokalen Chef- und Ministerialbeamten wiederholt sich jedoch weiterhin. Es ist ein Paradoxon: Verfahren und Indikatoren ändern sich, aber das Verhalten und die Beziehung der fruchtbaren Macht für Korruption bleibt etabliert. Reform zu Semus-- sieht aus, auf dem Papier laufen, hat aber nicht ganz in der Tat gefühlt.
Die Nr. 81 / 2010 Presse über die Grand Design Bibucracy Reform 2010-2025 setzt sauber, rechenschaftspflichtig, effektiv und dienend. Das Ziel für 2014 umfasst die Erhöhung des Corruption Perception Index auf eine Punktzahl von 5,0 auf einer Skala von 0-10 und die Erhöhung der Agenturen, die ausnahmslos eine gemeinsame Meinung von BPK gewinnen.
Die Sache ist, administrative Leistung bedeutet nicht automatisch Integrität. WTP bewertet die Qualität der Präsentation von Finanzberichten, nicht die Garantie, dass eine korruptionsfreie Agentur. Selbst bürokratische Reformprädikate garantieren nicht, dass das Büro sauber von Bestechungsgeldern und Interessenkonflikten ist. Nicht einmal ein paar Beamte wurden dabei erwischt, die Inspektoren zu bestechen, um ein WTP-Prädikat zu erwerben!
Transparency International bewertet den Index Perception Indonesiens im Jahr 2025 mit 34 von 100 Punkten, gegenüber 37 im Jahr 2024. Dies ist kein vollständiges Bild eines Korruptionsverbrechens, sondern eine Warnung, dass die Integrität des öffentlichen Sektors immer noch stark beeinträchtigt ist.
Die Frage ist nicht, weil es an Regeln mangelt. Reformation scheint leicht in der Erfüllung von Dokumenten, Indikatoren und Zeremonien gefangen zu werden. Während die Tür der Korruption aufgrund teurer politischer Kosten, Patronage und Interessenkonflikte offen bleibt, ist der Beschaffungsmechanismus immer noch anfällig für Manipulationen sowie eine schwache Aufsicht. Öffentliche Ämter werden immer noch viel als eine Position behandelt, um Profit und Privilegien auszubaggern, nicht als heilige Pflicht, das Vertrauen der Gesellschaft zu halten.
Die bürokratische Reform sollte die Wurzel des Problems stärker berühren. Rekrutierungen und Beförderungen von Beamten sollten transparenter sein, Interessenkonflikte sollten verhindert werden, die Auftragsvergabe muss für die Öffentlichkeit zugänglich sein, und die interne Überwachung sollte unabhängig und ohne Intervention agieren können. Politische Parteien müssen auch die Transaktionspraktiken bei der Ernennung von Beamten korrigieren.
Die Strafverfolgung muss kohärent sein und mit der Ergreifung von Vermögenswerten im Zusammenhang mit Straftaten einhergehen. Für die Korruption von Katastrophenfonds, die die Bedingungen von Artikel 2 (2) des Tipikor Act erfüllen, kann die Todesstrafe durch den Prozess der transparenten und fairen Justiz in Betracht gezogen werden.
Lassen Sie nicht zu, dass es der Bürokratiereform nur gelingt, das Ministerium umzubenennen, Indikatoren zu multiplizieren und Leistungsberichte zu stapeln. Neue Reformen bedeuten, wenn die Korruption wirklich schrumpft und das Recht der Menschen geschützt wird.
Wenn Katastrophenfinanzierung ein Ziel von Korruption ist, steht nicht nur das Geld des Landes auf dem Spiel, sondern auch der Glaube der Menschen daran.
Quelle: Republika ›
Kommentare (0)
Noch keine Kommentare.