Unternehmen nutzen das Sozialsystem aus, indem sie Einwohner als „Milchkühe“ missbrauchen, wie die BBC herausfand

Video: Wie private Unternehmen vom sozialen Wohnungsbau profitieren

Wie BBC Panorama herausgefunden hat, erzielen einige private Unternehmen enorme Gewinne und missbrauchen das Sozialsystem, indem sie im Namen der Bewohner Wohngeld beziehen, diesen jedoch nicht die Unterstützung zukommen lassen, zu der sie verpflichtet sind.

Immobilienmakler locken Menschen mit Videos in den sozialen Medien, in denen kostenlose Zimmer, PlayStation-Konsolen und sogar Urlaubsreisen angeboten werden, in das steuerfinanzierte System.

Das System – „Supported Exempt Accommodation“ (SEA) genannt – richtet sich an Menschen in Großbritannien mit besonderen Bedürfnissen, darunter ehemalige Strafgefangene, Menschen, die sich von einer Sucht erholen, und Frauen, die vor häuslicher Gewalt fliehen. Es bietet Wohnraum zusammen mit Betreuung, Unterstützung und Aufsicht.

Für viele Bewohner funktioniert das System gut und hilft ihnen, wieder auf die Beine zu kommen, doch Wohltätigkeitsorganisationen, Politiker und Bewohner berichten uns, dass Teile des Systems ausgenutzt werden.

Oftmals gibt es komplizierte, vielschichtige Finanz- und Verwaltungsregelungen.

Anstatt an die Bewohner zu gehen, werden die meisten Sozialleistungen an eingetragene gemeinnützige Träger ausgezahlt. In vielen Fällen beauftragen diese Träger dann gewinnorientierte Privatunternehmen mit der Verwaltung der Immobilien und der Bereitstellung von Unterstützung.

Viele schutzbedürftige Menschen werden als „Melkkühe zur Erzielung von Einnahmen“ missbraucht, die vom Ministerium für Arbeit und Renten (DWP) in „die eigenen Taschen der Vermieter“ fließen, sagte Patricia Coleman-Taylor, die die Anti-Armuts-Wohltätigkeitsorganisation Narthex in Birmingham leitet.

„Panorama“ hat erfahren, dass das DWP allein in Birmingham im letzten Haushaltsjahr 410 Millionen Pfund für den Bereich „Supported Housing“ (betreutes Wohnen) ausgezahlt hat.

Die Stadt ist das Epizentrum dieser Branche, in der mehr als 34.000 Menschen in SEA-Wohnungen leben. Zum Vergleich: In London leben etwa 22.000 Menschen in betreutem Wohnraum, obwohl die Einwohnerzahl dort mehr als siebenmal so hoch ist.

Die Labour-Abgeordnete Jess Phillips, in deren Wahlkreis in Birmingham eine große Anzahl dieser Immobilien liegt, bezeichnete es als „absolute Katastrophe“, dass Unternehmen Steuergelder ausgeben und dabei nur einen schlechten Unterstützungsstandard bieten, und fügte hinzu, dass schlechte Vermieter „eine Menge Geld verdienen“ können.

Sie fügte jedoch hinzu, dass es einige Wohnungsanbieter gebe, die „dieses Geld erhalten und tatsächlich betreutes Wohnen bereitstellen“.

Der Vorsitzende des Stadtrats, der liberaldemokratische Stadtrat Roger Harmer, erklärte uns: „Steuergelder werden verschwendet. Das ist ein Skandal.“

In Birmingham ergab eine Untersuchung von BBC Panorama Folgendes:

Schutzbedürftige Menschen werden in oft ungeeigneten Unterkünften mit wenig bis gar keiner Unterstützung zurückgelassen

Ein großer Wohnungsanbieter schrieb 1,8 Millionen Pfund ab, weil Zahlungen an einige ehemalige Geschäftsführer und von ihnen geführte Unternehmen geleistet worden waren

Es gibt Hinweise darauf, dass manche bereit sind, Sozialleistungen für Menschen zu beantragen, die gar nicht in ihren Immobilien wohnen

Betreutes Wohnen wurde für Menschen wie Alysha eingerichtet.

Als sie einer gewalttätigen Beziehung entfloh, kehrte sie nach Birmingham zurück, um dort Zuflucht zu suchen. Da ihre Familie jedoch keinen Platz für sie hatte, musste sie sich anderweitig umsehen.

Alysha wurde obdachlos, nachdem sie in einer Beziehung häusliche Gewalt erlebt hatte

Alysha lebte in drei verschiedenen Unterkünften der SEA, darunter eine Wohngemeinschaft, die von einem Unternehmen namens Second City Support Ltd. verwaltet wurde.

Bald begann alles aus dem Ruder zu laufen, erzählte sie uns. Im vergangenen Dezember mussten die Bewohner des Hauses acht Tage lang ohne Heizung und Warmwasser auskommen, als der Heizkessel kaputtging, sagt sie.

„Ich war mit meiner Weisheit am Ende. Ich habe [Second City] angefleht, aber sie haben einfach aufgelegt, weil sie sich nicht damit befassen wollten.“

Als Überlebende häuslicher Gewalt wollte sie außerdem Hilfe, um ihr Leben wieder in den Griff zu bekommen, unter anderem bei der Arbeitssuche, doch laut ihrer Aussage gab es keine Unterstützung von Second City.

Laut Gesetz muss der registrierte Anbieter der Unterkunft lediglich „mehr als minimale“ Betreuung anbieten.

„In den Anzeigen [in den sozialen Medien] wird oft behauptet, dass es wöchentliche Betreuungsgespräche und Hilfe bei der Suche nach einem Hausarzt gibt. Das trifft überhaupt nicht zu, sie sind nicht interessiert. Sie kommen vorbei und wollen, dass man ein Formular unterschreibt, in dem steht: Ja, Alysha hat diese Woche an den Betreuungsgesprächen teilgenommen.“

Ein genauerer Blick auf Alyshas Wohngemeinschaft zeigt, wie Steuergelder verwendet werden und wie Unternehmen in diesem System auch auf andere Weise Geld verdienen können.

Der registrierte Anbieter der betreuten, von der Steuer befreiten Unterkunft war Dawson Housing, eine gemeinnützige Organisation.

Dawson Housing erhielt vom DWP – über den Stadtrat von Birmingham – wöchentlich 443 £ Wohngeld für Alyshas Zimmer und ihre Betreuungskosten, was einem Jahresbetrag von 23.000 £ entspricht.

Dawson Housing beauftragte Second City Support Ltd mit der Verwaltung der Unterkunft und der Betreuung von Alysha.

Warum erhalten schutzbedürftige Menschen, darunter Opfer häuslicher Gewalt und von Obdachlosigkeit bedrohte Personen, nicht die ihnen versprochenen betreuten Wohnungen?

Unabhängig davon hatte ein Schwesterunternehmen, Second City Housing Properties, das Haus gekauft und mit erheblichem Gewinn weiterverkauft.

Aus den Eintragungen im Grundbuch geht hervor, dass das Unternehmen die Immobilie im Jahr 2024 für 191.000 £ erworben und ein Jahr später für 410.000 £ verkauft hat.

Beide Second-City-Unternehmen befinden sich im Besitz von Darren Davey. Er erklärte gegenüber „Panorama“, sein Unternehmen habe vor dem Verkauf etwa 150.000 £ für Renovierungsarbeiten und andere damit verbundene Kosten aufgewendet.

Davey hat in den letzten Jahren sehr erfolgreich von der Unterbringung schutzbedürftiger Menschen profitiert und ist sowohl im Bereich der betreuten, steuerbefreiten Unterkünfte als auch im Bereich der vorübergehenden Unterkünfte tätig.

Eine Analyse der Unternehmensunterlagen zeigt, dass Davey sich in den letzten drei Geschäftsjahren Dividenden in Höhe von 2,9 Millionen Pfund aus seinem Unternehmensnetzwerk ausgezahlt sowie ein Gehalt von mehr als 900.000 Pfund bezogen hat.

Davey erklärte, sein Gehalt und seine Dividenden müssten im Kontext seiner gesamten Unternehmensgruppe betrachtet werden. Jede Andeutung, seine Einkünfte stammten ausschließlich aus dem Bereich der betreuten Unterkünfte, „wäre irreführend“, fügte er hinzu.

Die Anwälte von Dawson Housing bestritten, dass Alysha nur unzureichend betreut worden sei, und erklärten, es sei regelmäßige persönliche Betreuung gewährleistet worden.

Sie erklärten, es habe unvermeidbare Unterbrechungen bei der Bereitstellung einer festen Betreuungskraft gegeben, und Dawson Housing räumte ein, dass die Kommunikation mit ihr hinter den erwarteten Standards zurückgeblieben sei.

Die Anwälte fügten hinzu, dass die Unterlagen von Dawson Housing nicht belegten, dass es einen Zeitraum von acht Tagen ohne Heizung oder Warmwasser gegeben habe. Sie sagten, es habe mehrere Einsätze wegen eines…