Vor vier Jahren haben Länder einen historischen Deal zur Rettung der Natur abgeschlossen. Ist es tot im Wasser?

Bisher wurde kein einziges Ziel des Plans erreicht. Während die Verhandlungsführer für Cop17 zusammenkommen, besteht der Druck, einen Weg zu finden, um die auf früheren Gipfeln eingegangenen Verpflichtungen einzuhalten.

Cop17 auf einen Blick: Alles, was Sie über den UN-Naturgipfel wissen müssen

Passanten konnten die toten Fische riechen, bevor sie sie sahen. Im August wurden mehr als 3.000 Hecht, Rotauge, Karpfen und Ruder leblos entlang des Flusses Wensum in Norwich gefunden. Einige schnappten in ihren letzten Momenten nach Luft, verzweifelt nach dem Sauerstoff, den die Hitzewellenbedingungen im Wasser erschöpft hatten. Die Ermittler glauben, dass das Absterben durch starke Regenfälle ausgelöst wurde, die durch hohe Verschmutzungskonzentrationen zu einer Zeit gespült wurden, als die Wildtiere bereits zu kämpfen hatten.

Der 45-Meilen-Kreidefluss ist einer von etwa 250 im Land. Sie sind ein geologischer Unfall, der fast einzigartig in Großbritannien ist - und einer der seltensten Lebensräume der Erde. Sie entstehen aus Kreidegrundwasserleitern und sind die Heimat von Arten wie Süßwassergarnelen, Ottern und Steinfliegen, die auch Millionen von Menschen Trinkwasser liefern. Aber nur 11 haben einen formellen Schutz, von dem viele durch Abwasserverschmutzung und Überextraktion verwüstet werden. Der Fluss Norfolk ist einer der wenigen, der einen rechtlichen Schutz hat, aber in schlechter ökologischer Gesundheit ist.

"Wir sind eine Welt weg von den kristallklaren, frei fließenden und mineralreichen Gewässern, die sie sein könnten und sollten", sagt Eliot Lyne, Leiter des Norfolk Wildlife Trust.

Dieses Jahrzehnt sollte einen Wandel in der Beziehung der Menschheit zur natürlichen Welt signalisieren. Ende 2022 hat sich fast jede Regierung der Welt auf einem Gipfel in Montreal, Kanada, zu einem ehrgeizigen Abkommen zum besseren Schutz der schnell verschwindenden Artenvielfalt der Welt verpflichtet. Die Verhandlungsführer schüttelten Ziele, darunter den Schutz von 30% des Planeten für die Natur, die Wiederherstellung von fast einem Drittel der am stärksten degradierten Ökosysteme des Planeten und die Reform von mindestens 500 Milliarden US-Dollar an umweltschädlichen Subventionen.

Einige Wissenschaftler sagen, dass wir den größten Verlust an Leben seit der Zeit der Dinosaurier durchleben und eine Million Arten vom Aussterben bedroht sind. Diesmal ist die Menschheit der Meteor. Das Montrealer Abkommen war die Antwort.

Aber vier Jahre später scheinen die Regierungen fast sicher zu sein, dass sie fast alle Ziele des Abkommens verfehlen - möglicherweise setzt sie den Rekord fort, dass sie nie ein einziges UN-Ziel für die Natur erreicht haben, seit die Biodiversitätskonvention 1992 auf dem Rio Earth Summit ins Leben gerufen wurde. Großbritannien, eine der lautesten Stimmen, die in Montreal Ehrgeiz fordern, ist auf dem besten Weg, nur drei der 23 Ziele bis zum Ende des Jahrzehnts zu erreichen. Diese Woche versammeln sich die Länder bei Cop17 in Eriwan, Armenien, um zu entscheiden, was als nächstes zu tun ist.

Am Vorabend des Gipfels, bei der Veröffentlichung eines Berichts, der zeigt, wie weit die Welt von diesen Verpflichtungen entfernt ist, warnte António Guterres, Generalsekretär der Vereinten Nationen, dass mangelnder Fortschritt bedeutet, dass "der Krieg gegen die Natur nicht beendet ist" und dass "die Natur nicht von guten Absichten überleben wird". Im Anschluss daran betonte Guterres in einer Rede vor führenden Politikern auf einer Veranstaltung in Armenien erneut die Bedeutung von Maßnahmen insbesondere zu Subventionen. "Die Subventionierung fossiler Brennstoffe subventioniert Selbstmord", sagte Guterres.

"Sie kochen unseren Planeten und sind die Geißel der Biodiversität." Ich fordere die Regierungen auf, diese Almosen ein für alle Mal zu beenden und stattdessen die Ersparnisse für die Menschen und den Planeten zu verwenden.

"Es gibt eine massive Kluft zwischen den Ländern, die sich bereit erklären, etwas zu tun und es tatsächlich zu tun", sagt Zac Goldsmith, ehemaliger britischer Regierungsminister, als der Deal erreicht wurde. "Da sind wir heute."

Britische Naturschützer weisen auf eine wachsende Kluft zwischen Regierungsrhetorik und Handeln hin. "Großbritannien ist wieder auf der internationalen Bühne der Natur", erklärte der damalige Umweltminister Steve Reed, als er in den ersten Monaten der Starmer-Regierung unter dem Skelett eines Blauwals im Natural History Museum stand. Seitdem hat die Regierung die Regeln für den Nettogewinn der biologischen Vielfalt in England geschwächt, im Rahmen von Hilfskürzungen Dutzende Millionen Pfund für Regenwaldschutzprogramme gekürzt und ein völliges Verbot der Grundschleppnetzfischerei in Meeresschutzgebieten abgelehnt. Seit 2023 wurden von Natural England keine neuen Stätten von besonderem wissenschaftlichen Interesse ausgewiesen, um seltene Wildtiere und Lebensräume zu schützen.

"Dass wir um die Welt gehen und anderen Ländern sagen, dass sie diese Ziele erreichen müssen, ohne dass wir einen Plan haben, wie wir sie zu Hause liefern können, ist eine Form des Neokolonialismus", sagt Craig Bennett, Leiter von The Wildlife Trusts. "Wir müssen unsere Socken hochziehen und die Lieferung zu Hause ernst nehmen." Wir sind die Nation von Sir David Attenborough. Wir sind Tier- und Naturliebhaber.

Ein britischer Regierungssprecher sagte, es habe eine Wiederherstellung der Natur und Klimaresistenz mit 7 Milliarden Pfund unterstützt und neue Befugnisse zur Bekämpfung der Wasserverschmutzung, zur Finanzierung der Artenerholung und zur Unterstützung der internationalen Naturschutzarbeit eingeführt.

Das Vereinigte Königreich hat auch seine Klimahilfeverpflichtungen wieder aufgenommen, die anscheinend Anfang dieses Jahres aufgegeben wurden, und in den nächsten drei Geschäftsjahren rund 6 Milliarden Pfund an internationaler Klimafinanzierung aus dem Hilfshaushalt zugesagt, wobei erwartet wird, dass rund ein Viertel für die Natur ausgegeben wird.

Jonathan Hall, Managing Director von Conservation International UK, sagte gegenüber dem Guardian: „Die Wiederherstellung des aufgegebenen Ziels für die internationale Naturfinanzierung als Teil der britischen Klimahilfe ist eine intelligente Politik, angesichts der Unterstützung der britischen Öffentlichkeit und eine intelligente Investition in unsere globale Sicherheit und Widerstandsfähigkeit angesichts des Zusammenbruchs des Ökosystems. Diese sehr willkommene erneute Verpflichtung muss nun mit erhöhter Transparenz einhergehen, damit wir sicherstellen können, dass diese rund 1,5 Milliarden Pfund so effektiv wie möglich ausgezahlt werden.

Aber die Dringlichkeit der Warnungen hat sich nicht geändert. Anfang dieses Jahres warnte ein Bericht von Geheimdienstchefs davor, dass der ökologische Zusammenbruch ein nationales Sicherheitsrisiko darstellt und das Land mit Nahrungsmittelknappheit, wirtschaftlichen Unruhen und globaler Unordnung bedroht. Aber die Natur konnte sich dem wirbelnden globalen Strom populistischer Kulturkriege nicht entziehen.

In den Niederlanden, Bemühungen der EU, im Jahr 2019, zu knacken auf..